– 유지보수와 업그레이드를 함께 고려한 전략
✅ 왜 MFC를 현대화해야 할까?
MFC는 1990년대부터 2000년대 초반까지 Windows 개발의 핵심이었습니다. 하지만 지금은?
문제점 설명
🧓 UI/UX 노후화 | 현대적 디자인/반응형 UI 부족 |
📦 유지보수 어려움 | 새 인력이 MFC를 모를 수 있음 |
🧱 확장성 부족 | 웹, 클라우드, 모바일 연동 어려움 |
📉 생산성 저하 | 코드 구조가 복잡하고 자동화 어려움 |
👉 MFC는 더 이상 미래 지향적인 기술이 아님
하지만 동시에, 완전히 버릴 수도 없을 만큼 많은 기능과 데이터가 MFC에 묶여 있음.
그래서 현대화(Modernization) 가 필요합니다.
🔧 MFC 현대화의 3가지 접근 방식
🥇 1. UI 부분만 현대화 (하이브리드 방식)
MFC의 핵심 로직은 그대로 두고, UI만 모던 프레임워크로 교체하는 방법입니다.
예시 설명
MFC + WPF | WPF를 MFC 위에 호스팅하거나 DLL로 분리 |
MFC + HTML UI | Chromium Embedded Framework (CEF) 삽입 |
MFC + .NET 컨트롤 | Windows Forms 또는 UWP 컨트롤 삽입 가능 |
장점:
- 기존 비즈니스 로직 유지 가능
- 점진적 전환 가능
- 사용자 경험 향상
단점:
- 기술 통합 복잡성 존재
- 브릿지 코드 필요 (MFC ↔ .NET or Web)
🥈 2. C++ Core는 유지, UI 전체 교체
- 핵심 로직(C++ 코어)은 살리고
- UI는 완전히 새 프레임워크로 교체합니다.
선택 가능한 UI 프레임워크 특징
Qt | C++ 기반, 크로스플랫폼, 모던 UI 지원 |
WPF (.NET) | 강력한 XAML UI, 데이터 바인딩 지원 |
Electron | 웹 기술 기반, 크로스 플랫폼 데스크탑 앱 |
Avalonia UI | .NET 기반의 오픈소스 크로스 플랫폼 UI |
실제 시나리오:
MFC → Qt 전환
- 기존 로직은 라이브러리로 묶고
- Qt UI에서 해당 DLL 호출
🥉 3. 전체 재작성 (Rebuild from Scratch)
가장 이상적이지만 가장 부담이 큰 방식입니다.
모든 코드를 새 기술로 다시 작성합니다.
언제 고려할까?
- MFC 코드가 너무 복잡하거나, 유지보수가 거의 불가능할 때
- 클라우드/모바일/웹 확장을 고려 중일 때
가능한 새 플랫폼 특징
WPF / WinUI 3 | Windows 전용, .NET 기반 |
Electron / Tauri | 웹 기반 데스크탑 앱 |
Flutter | 멀티플랫폼 UI 개발 지원 |
Blazor Hybrid | C# + Web 기술 혼합, 빠르게 성장 중 |
🔄 점진적 마이그레이션 전략 (추천 시나리오)
- 현황 분석
- 어떤 기능이 핵심이고, 어떤 부분이 노후화됐는가?
- MFC 의존도, 코드 구조, 리소스 파일, UI 흐름 등 파악
- 모듈화
- 핵심 기능/로직을 라이브러리로 분리 (DLL 또는 Static Lib)
- MFC와의 의존성을 줄이기
- UI 리팩토링
- 하나의 화면(예: 설정 창)부터 다른 기술로 리팩토링 시도
- CEF, Qt, 또는 .NET 컨트롤을 사용
- 하이브리드 유지
- 기존 프로그램을 점진적으로 교체
- 일정 주기마다 새 UI로 확장
- 완전 교체 준비
- 장기적으로는 신규 플랫폼으로 전환할 계획 수립
🧪 기술 도구 및 라이브러리
도구 용도
CEF (Chromium Embedded Framework) | MFC 앱에 웹 UI 삽입 |
Qt Framework | 모던 C++ GUI 프레임워크 |
Edge WebView2 | HTML UI를 Win32 앱에 삽입 가능 |
.NET Core + Hosting API | .NET DLL을 MFC에서 호출 |
CMake | C++ 프로젝트를 모듈화하고 외부 UI 프레임워크와 연동 |
Conan / vcpkg | 외부 라이브러리 관리용 패키지 매니저 |
🏁 실제 기업 적용 사례
- 의료 영상 분석 시스템: 기존 MFC UI를 WPF로 교체, 핵심 알고리즘은 C++ 유지
- 제조 공정 모니터링 툴: CEF를 삽입하여 HTML5 UI로 교체
- 공공기관 민원 앱: 전면 재작성, MFC → Electron 전환
✅ 마무리: 어떤 방식을 선택해야 할까?
상황 추천 전략
핵심 로직은 그대로 유지하고 싶은 경우 | 👉 UI만 교체 (MFC + WPF or CEF) |
코드 분리가 가능한 경우 | 👉 C++ 로직은 유지, UI는 Qt 등으로 교체 |
장기적으로 유지보수가 어렵고 UX 향상이 필요 | 👉 전체 리빌드 고려 (.NET, Flutter, Electron 등) |
📚 참고 자료